谁“赢”了特朗普和哈里斯的总统辩论?观察者怎么说

在首场总统候选人辩论中，美国前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯都指责对方加剧了美国的分裂。

两位候选人很快就切入了有争议的话题，从移民、水力压裂法到以色列对加沙的战争，但在宾夕法尼亚州费城的国家宪法中心(NCC)，两位候选人在没有现场观众的情况下发表讲话，没有人发出叹息，也没有人鼓掌。

不过，在全国各地，数以百万计的美国人在客厅或酒吧和俱乐部里观看了这场辩论，而在费城的官方辩论场地外，抗议者呼吁哈里斯以加沙停火赢得他们的投票。

在辩论前的民调显示民主党候选人哈里斯和共和党候选人特朗普不分上下的情况下，半岛电视台采访了全国各地的政治观察人士，了解当晚谁是最大的赢家，谁是最大的输家。

弗吉尼亚大学的总统历史学家芭芭拉·佩里说:

佩里说:“特朗普的支持者得到了大量的红肉。

副总统提出了她对未来政策的具体细节，与特朗普对黑暗过去的笼统看法形成鲜明对比。

卡玛拉·哈里斯需要给那些在摇摆州容易被说服的犹豫不决的温和派选民一个舒适的理由，让他们投票给她。

至少，她没有让那些选民失望，也没有犯任何不合格的错误。她得到了泰勒·斯威夫特的支持，”佩里说。她指的是这位流行巨星在辩论后发表的声明，她说她将在11月投票给哈里斯。

来自南佛罗里达州的海地裔美国人领袖兼律师米歇尔·奥斯汀·帕米斯:

帕梅斯说，共和党人关于海地移民的“丑陋”说法被揭穿是件好事。

“很明显，这位前总统想宣传这样一种观点，即在俄亥俄州的斯普林菲尔德，移民正在吃宠物，”她指的是特朗普在辩论中对海地移民的评论。

“我认为在总统辩论中讨论这个问题很好，因为我认为丑陋值得注意。

“我认为，提起这件事的唯一原因是，这是最令人反感的事情。我只是觉得这是一种非常非常恶心的方式。

“我确实很欣赏主持人明确表示这不是事实，城市管理者表示没有任何关于此类活动的可信报道。”

Reem Abuelhaj是宾夕法尼亚州“不停火不投票”组织的发言人:

阿布哈吉说，会场外的抗议者绝大多数“觉得他们无法投票给一个积极支持种族灭绝的候选人”。

“哈里斯副总统在之前的声明中非常明确，就像今晚一样，她将继续拜登的政策，无条件地为以色列在加沙的战争提供军事和财政支持。

宾夕法尼亚州是一个关键的摇摆州。有6万名民主党选民在初选中选择了书面选择，而不是投票给拜登总统。

“今晚，很明显，整个费城和整个宾夕法尼亚州都充满了愤怒和悲伤，这场种族灭绝正在进行，美国继续为这场种族灭绝提供资金和武器。”

共和党战略家约翰·费赫里说:

费赫里表示，主持人“显然更注重对特朗普进行事实核查”，而“并没有真正对卡玛拉·哈里斯进行事实核查，她在整个辩论过程中都说了一堆弥天大谎”。

“我认为在风格方面，哈里斯更胜一筹。

“我认为，她一开始很紧张，但她似乎很从容，在那之后，双方都在互相恸哭。

“我不确定这是否是选民们想要的。我认为他们想要一个更好的计划来解决经济问题，我认为这是他们最关心的。”

罗格斯大学卡姆登分校美国妇女与政治研究中心主任凯利·迪特马尔说:

迪特马尔说，哈里斯能够“诱使特朗普瓦解”，同时“回应有关她在政策上不够实质性的批评——历史上，女性在政治上受到的审查比男性要大”。

特朗普拒绝考虑哈里斯，这对不同的选民群体可能有不同的影响，但很容易被视为不屑一顾，不受女性欢迎。

哈里斯经常直接与特朗普对视、对谈，毫不畏惧直接接触。

“虽然有些人会批评她情绪化的面部表情，但其他人会认为她对特朗普言论的困惑和担忧的明确表达与他们在辩论中的情绪相呼应。”

密歇根大学辩论主任亚伦·卡尔说:

卡尔说，星期二的辩论与“几个月前我们在亚特兰大看到的”“完全不同”，他指的是特朗普和拜登总统6月份的辩论，拜登总统后来退出了竞选。

但卡尔警告说，不要过分解读辩论对11月大选的影响。

“虽然哈里斯在辩论中以微弱优势获胜，但目前还不清楚这是否会影响竞选的总体轨迹，或者在尚未决定的选民中是否会有任何变化。”

来自宾夕法尼亚州匹兹堡的FracTracker Alliance执行董事Shannon Smith说:

史密斯说，这场辩论表明，两党仍然缺乏解决水力压裂法对环境和健康影响的政治意愿。

宾夕法尼亚州是水力压裂天然气产量最高的州之一，在没有政治领导制定常识性保护措施的情况下，宾夕法尼亚州的居民多年来一直在忍受水力压裂活动的增加。

“今晚的辩论表明，无论你加入哪个政党，这种缺乏政治意愿的情况仍在继续。

“大量的同行评议研究表明，水力压裂法不可能对人类、环境和气候产生负面影响。

“环境和气候影响没有政治界限。

“我们需要领导人优先考虑公共健康和安全，并制定合理的能源政策。”